《貓貓的奇幻漂流》：蛇鷲為何消失不見？

《貓貓的奇幻漂流》（Flow）這部電影在剛過去的奧斯卡競選中榮獲最佳動畫片獎，已是眾人皆知。眾多影評之中，有著眼於戲中的洪水以宗教寓意解讀，有以生命為題切入，探討生命的流動（Flow），也有孤獨與共存為角度，思考極端生存處境下的抉擇。但有一點不知道大家有沒有發現，何以中文譯名是以貓為本？（香港與大陸電影沿用同一譯名，臺灣則為《喵的奇幻漂流》）

明明電影原名為Flow，概指貓貓及其他動物在水災之下所坐帆船的流動，又或洪水的流動。無論如何，也不可能只是一貓之事，而理當旁及其他動物，是一趟屬於大家的旅程。

不過，若以電影呈現的結果來說，筆者認為，這確實是一趟屬於貓貓的奇幻漂流，儘管其他動物有經歷前後的變化與成長，但都不及貓貓來得要多，而只有以貓貓為本來解讀這趟奇幻漂流，才能夠理解大家在電影後面感到迷惑的一幕——蛇鷲於山巔之上的消失。

回顧最初，電影中的貓是對世界存有過分敏感的戒心。面對拉布拉多的友善，貓不以為然；面對水豚泛舟相救，貓第一反應是唯恐對方意圖傷害自己；面對蛇鷲給自己叼來的魚，貓也駐足原地不領情，以至被蛇鷲其他的同伴叼走吞食。蛇鷲是貓的世界裡的轉捩點。

儘管拉布拉多對貓予以友善，水豚讓貓踏上他的帆船，但只有蛇鷲是唯一一隻動物，是為了貓而受傷，甚至因此而失去了本質的能力，無以飛翔。而且，這種犧牲，需要對比其他動物的跨物種關懷，才越見清楚。拉布拉多起初是隨著一群狗一起在河邊捉魚，當貓偷偷叼走了他們的魚時，其他狗是恨之如仇，但拉布拉多是表現得較為猶豫並有保留。這裡可見跨物種關懷的一點苗頭，但不多。至於水豚，彷彿提供了一個棲居之地以後，就採取無為而治，整天睡覺，此中的跨物種關懷顯得較為消極。如此一來，可見蛇鷲之鮮明，亦更可理解蛇鷲於貓而言是一種轉捩點，使貓自那刻起有了逐漸的改變。

例如貓從水豚身上學會了游泳以後，下水裡去捕魚，捉來一堆魚，私自享食片刻過後，分給大家，尤其是蛇鷲。及後當他們遇到一群等待被救的狗，大家一致主張救助，除了蛇鷲。這個時候，貓走到蛇鷲身邊勸慰，方使蛇鷲不情不願地放開了船掌，隨他們去救援。貓的這一刻舉動，是觀眾當初想像不到的。換言之，這整趟旅程裡，貓除了學會了游泳一類的求生能力，還學會了愛，愛是少點自我，多點關懷他者。這不是否認其他動物沒有他們的學習與成長歷程，但這部電影確實比較聚焦在貓身上，就連被救被愛被施與關懷的這個定位，也較為牢牢地置放在貓身上。例如唯獨貓有過被鯨魚幾番拯救與幫助的經歷。這無不使一切都趨向了貓，讓世界與觀眾等待他對愛的領悟

結果，當帆船卡在了海上的一處，貓游去了高聳入雲的山峰，一路爬上去，在山巔上看見剛才飛走的蛇鷲。那一刻，蛇鷲在祭壇似的空間裡失重地飄上空中，貓也隨之失重，只不過貓沒有隨之消失，而蛇鷲則飛向了天空那團璀璨爛漫的光，隨即消失不見。

許多觀眾也對此感到莫名其妙。然而，可以留意的是，在此幕的下一刻，貓打算跑回去營救同伴，卻在游往帆船的過程中，突然停住了——洪水退去，一棵棵參天巨木重生似地浮出水面。蛇鷲的消失與洪水的退去，在時間上也未免太巧合了吧？所以，唯一尚可以資供解釋的立足點便落在了那隻貓身上，他有甚麼徹底的轉變？

回到拯救那群待救的狗，究竟是蛇鷲的拒絕英明，抑或貓和其他動物的接納是正確？也許，觀眾看到那群狗坐上了帆船後，佔據了不少空間，還搗亂，弄壞了狐猴的鏡子，會覺得蛇鷲才是有遠見的一員，甚至乎，到電影最後，大家致力拉住那條不讓帆船跌落山淵的繩子，那群狗卻輕易為一隻蹦跳的兔子而吸走了注意力，臨陣離開，更教人討厭。可是，撇去這些，我們知道，愛與接納是沒有對錯的，在極端的生存環境下，救與不救，看起來形狀都差不多。那一刻，當貓走來勸求蛇鷲一起去拯救那群狗時，蛇鷲眼中的貓，是恨鐵不成鋼，抑或是令他刮目相看呢？也許兩者都有。如果蛇鷲是天上派來教會貓學懂愛的使者，那麼，蛇鷲在山巔上的離開，也許就是貓不再需要某種指南、可以「真正」獨立（帶有愛的）的成長儀式，這種儀式居然是蛇鷲在爛漫光芒中的消失，是的，正如愛與接納是不可解釋，也是難以理解的。